はじめに
要人警護任務に従事する警察官についてご紹介します。
要人警護任務に従事する警察官とは、社会の重要な人物を守るために特別な訓練を受けた警護のプロフェッショナルです。
彼らの具体的な役目や警護方法、拳銃などの装備品の所持について気になる方も多いのではないでしょうか。
本記事では、要人警護官の役割や任務内容、拳銃の携帯条件など、その職務の実態について詳しく解説します。
目次
日本の要人警護任務に従事する警察官とは誰のことですか?
警視庁警備部警護課で、要人警護任務に潜入する警察官のことをいいます。
日本の要人警護任務に従事する警察官のことをセキュリティポリスと読んでいます。
略称として SP!
セキュリティポリスは日本の警視庁警備部警護課で、要人警護任務に潜入する警察官を指しています。
要人警護とはボディガードのことです。
ボディガードの役目は、政府首脳、国賓、会社役員、著名人等の要人の身辺の安全を確保し、誘拐、暗殺などの脅威から守ることです。
警視庁の役目はとても大きいのです。警視庁というのは、東京都を管轄する警察組織及び本部の名称を言います。
警察本部とは都道府県警察の本部ということです。
法律では「都警察の本部として警視庁を置く」と定められています。
法律上は東京都の警察は都警察であって、警視庁はその本部にあたるものです。
東京都公安委員会の管理の下、警視総監がその事務を統括する。となっています。
警視庁警備部とは警視庁の内部組織の一つで警備警察のうち、集団警備所及び災害対策を所掌する。
警視庁創設当初の警務部から分離独立する形で、1949年3月に設置された警備交通部が起源となっています。
その後、1952年4月には警備交通部をもとに、地域警察・交通警察部門として警邏交通部と、警備公安警察部門としての警備第一・第二部に分離再編されています。
1957年3月、警備第一部が警備部、警備第ニ部が公安部と改称しています。
セキュリティポリスの役目は何ですか?
セキュリティポリスの役目は、政府首脳、国賓、会社役員、著名人等の要人の身辺の安全を確保し、誘拐、暗殺などの脅威から守ることです。
安倍元首相が射殺された。その時の警備はどうなっていたのか。
という質問には、警察庁から「地元警察の現場対応のみならず、警察庁の関与のあり方も含め、今回の警備には問題があったと認識している。と語っています。
役目が果たせていなかったのです。
日本では、まさか今回のような事件が起きるとは考えてもいなかったのでしょう。
しかし悔いが残るでしょう!
今回の事件が二度と起こらないようによく検証をする必要があります。
どうしたら防げるのか?どうしなければいけないのか?
事前に最悪のことを予測(仮定)していれば、完全に防ぐことが無理であっても、ある程度防ぐことはできていたかもしれません。
今となっては同じ失敗をしないようにするしかありません。
セキュリティポリスは拳銃も所持しているの?
セキュリティポリスは拳銃を所持しています。
SPの武器は拳銃です。
拳銃に関しては多種多様なものが用意されており、各課員が自らに合う銃を選んで使用していると思われます。
大半のSPは「SIG SAUER P230JP」などの自動拳銃、もしくは、一般的な自動拳銃よりも堅牢で扱いやすい信頼性が認められる「S&W M37」などの回転式拳銃を選んで使用している。
「SIG SAUER P230JP」とは
「S&W M37」とは
民間の警備会社はどんな警備会社があるのですか?
民間の警備会社はどういった警備会社があるの。
というと、民間警備会社は、アメリカ労働統計局の定義によれば、ボディーガード、番犬、駐車場警備、警備員などのガードマンやパトロールサービスを主に提供する企業ということになります。
またクライアントの要望に応じて高度な特殊作戦遂行サービスを提供する会社も多いと言われています。
サービスの内容としては、不正行為や不正侵入の防止や交通規制、アクセスコントロール、 火災や盗難の防止などがあります。
これらのサービスの目的は人員や資産を保護するものといえます。
日本の要人警護任務に従事する警察官 まとめ
今回は、日本の要人警護任務に従事する警察官とは誰のことですか?セキュリティポリスの役目は何ですか?という事を解説しました。
こうして見てみると警視庁と言う組織はとても大きな組織です。
組織の1つ1つに役目があって、今回の要人警護任務に従事する警察官も警視庁の仕事の一環ということになるということです。
二度とこのような事件が起こらないように徹底的に調査して再発を防いで欲しいですね。
最後までお読み頂きましてありがとうございました。
安倍元首相を銃撃した山上徹也の統一教会って?安倍晋三の関係は?
「参政党」神谷宗幣は宗教団体?偏った考えの集団ですか?評判は?
日銀・黒田総裁の「家計の値上げ許容」は「失敗したアベノミクスの正当化」