はじめに
日本の警察官の発砲の条件についてご紹介します。
日本では、警察官の拳銃使用が厳しく制限されていますが、具体的にどのような状況で発砲が許されるのでしょうか?
この記事では、日本の警察官が拳銃を使用できる条件や、発砲が認められるケースについて詳しく調査しました。
法的な基準や実際の運用例をもとに、警察官の発砲に関する規定とその背景を解説します。
日本の警察官の発砲の条件は?
日本の警察官の発砲の条件はというと以下になります。
警察官職務執行法という法律では、「警察官は、犯人の逮捕若しくは逃走の防止、自己若しくは他人に対する防護又は公務執行に対する抵抗の抑止のため必要であると認める相当な理由のある場合においては、その事態に応じ合理的に必要と判断される限度において、武器を使用することができる。」と規定されています。
引用元:JIJICO
引用文によると、警察官職務執行法という法律では警察官が警察官としての業務を果たすためには拳銃を使用することができるようです。
しかし「その事態に応じ合理的に必要と判断される限度において」と記述されています。
この「合理的」という解釈がとても難しくてよくわからないのですが、理解できるのはむやみに拳銃を使用してはいけません。というようなことだと思います。
「必要と認める相当な理由」という判断は誰がするかと言うと、現場にいる警察官しか判断ができないと思います。
しかし現場にいる警察官の上司は後でいろんな解釈やその時の判断を後付で行ってきたように見えます。
いろんな事情があるとは思いますが、一番正確な判断ができるというのは現場にいる警察官だと思います。
そしてその上司はマスコミや国民に対して後付で言い訳をしているように見えるのですが、もっと明確な言葉で判断できればいいと思います。
なかなか難しいということは理解できますが、合理的に必要と判断されるという抽象的な言葉では判断は難しいと思います。
次の規定は?
八尾で発砲事件発生!警察官が40代男性を拳銃で撃ち心肺停止 「ヘリ飛んでる」 大阪府八尾市亀井町 #事件 #発砲事件 #八尾市 https://t.co/FbExEapFrR
— まとめダネ! 最新ニュースまとめ (@matomedane) January 13, 2023
そして次のようにも規定されています。
”この法律では、武器の使用につき、「必要と認める相当な理由」がある場合に、「必要最小限」の範囲で使用することが認められています。
さらに、同法では、その「武器により人に危害を加えて良い場合」をさらに限定的に規定しています。”
引用元:JIJICO
”①刑法上の「正当防衛」や「緊急避難」に該当するケース
②「死刑または無期もしくは3年以上の懲役もしくは禁錮」にあたる凶悪な罪を現に犯したか既に犯したと疑うに足りる十分な理由のある者が逃げるか抵抗した場合等でほかに手段が無いとき
③逮捕状により逮捕する際に抵抗や逃亡等した場合等でほかに手段が無いとき”
引用元:JIJICO
上記の引用文のように現場の警察が警察業務をやっている時に引用文のような判断ができるかと言うとそうではないと思います。
そして発砲したら、発砲したことが妥当かどうかということも後付で判断されるようです。
そして発砲したことで警察官が裁判にかけられた事例もあります。
しかしこのように拳銃を使用することによって一生懸命に頑張っている警察官が処罰を受けるということはありえない話です。
もっと明確にわかりやすく単純にルールを作ったら警察官もいい仕事ができるのかなと感じます。
しかしあまり緩めすぎると警察官が暴走するかもわからないのでさじ加減がとても難しいのかなという感じがします。
今回の発砲事件です。
再生できなくなりました。🙇
今回の事件についてTwitterでは以下になります。
大阪の警察発砲事件って、盗難車の運転手を詰問したら轢き殺されそうになったからという経緯か。これは正当防衛
— 林 (@Hajasi) January 13, 2023
今回の発砲事件に関しては警察官の対応は適切だったと判断しているようです。
しかし上記の Twitter のように発砲したら高確率で死ぬんではないか やりすぎではないかと言う声もあるようです。
ほとんどの声は適切な発砲ではないかな、という判断をしているのは間違いないのかなという感じです。
いずれにしても今回のような事件はもうこりごりですよね。
拳銃を使わなくてもいいような世界が来ればいいと思うのですがなかなか難しいような感じがします。
最後までお読み頂きましてありがとうございました。(^^♪
要人警護任務に従事する警察官とは?役目や拳銃を所持できるの?
日曜報道THE PRIME 橋下徹氏が国会議員の特権に噛みついた
河野太郎ってどんな人?デジタル相再入閣&派閥など徹底的調査!